The Movie Blog

El dueto Disney - Pixar nos ofrece una nueva película de animación para los más pequeños de la casa. ¿O no tan pequeños?

El argumento

El futuro de la tierra es un estercolero que los humanos han dejado atrás hace años. Entre toneladas de basura, un pequeño robot llamado WALL-E diseñado para recoger basura está sólo cumpliendo la misión para la que fue programado. Pero su tranquila existencia está a punto de terminar, ya que una misteriosa nave espacial toma tierra portando en su interior un pequeño robot de reconocimiento llamado EVA.

La crítica

El verano junto con la navidad son las épocas del año más propicias para cintas para niños, por lo que Disney aprovecha el tirón con el príncipe Caspian primero, y en esta ocasión con WALL-E, nueva cinta de animación realizada por Pixar. En esta ocasión el director elegido es Andrew Stanton, conocido por las exitosas Buscando a Nemo y Monsters S.A.

Dados los buenos precedentes y la aparente buena crítica que había recibido la cinta (se rumorea que puede estar en los Oscars del año que viene) finalmente me decidí a ver la peli. Total, la cartelera tampoco estaba para muchas alegrías. Y la verdad es que lo que me encontré fue una película bastante flojita. El lector puede pensar que obviamente yo no estoy en el rango de edades a los que se enfoca este fin (muy cierto) pero la verdad, dudo mucho que los niños que había en la sala lo pasaran mejor que yo. Para empezar, con tan poco argumento no se pueden llenar 98 minutos de cinta, que para ser una peli de animación son bastantes minutos y efectivamente, me queda la sensación de que para lo que había que contar se podía haber ahorrado cierto metraje. Y esto hubiera sido una buena idea, teniendo en cuenta que durante muchos minutos, nuestro protagonista está SOLO en la tierra, acompañado de una cucaracha que NO habla. O sea, que si ya me aburrí con el naúfrago (lo siento Hanks) pues aquí también te aburres un poco, algo menos, eso sí, porque el bicho de  vez en cuando tiene unos golpes muy buenos. El tema se anima un poco cuando aparece el otro robot, EVA, pero no mucho, pues ahora tocan bastantes minutos de diálogo robótico que se traduce en sonidillos y palabras sueltas. Vamos, que los guionistas en este caso no se herniaron escribiendo. Y cuando se pusieron, ya al final de la cinta cuando aparecen los humanos, pues tampoco es que estuvieran muy inspirados.

Así las cosas, lo dicho, me quedo con los gestos y los gadgets de nuestro simpático y torpe protagonista, y si acaso, con la realización de la película, otra obra maestra de la animación por parte de Pixar.

La conclusión

Habría que decirles a los señores de Disney que una película de animación por sí misma no es buena, debe acompañarse de un buen guión y por favor, unos buenos diálogos. Y que tengan cuidado, porque Dreamworks ya no les pisa los talones, si no que lleva la delantera en este terreno. Eso sí, que esten tranquilos, que seguro que algunos juguetes si que venden, que para eso el prota es el Steve Urkel de los robots.

Acabo de terminar de visionar la segunda temporada de Heroes, una de las revelaciones de la pasada temporada en el cada vez más competitivo mundo de las
series de televisión. Aquí van unas opiniones sobre el segundo de los volúmenes de la serie: cuidado, si aún no la has visto, mejor que esperes antes de leer estas líneas, pues contienen spoilers!

El argumento

Si recordamos, la temporada anterior finalizaba en Nueva York, donde Nathan Petrelli (Adrian Pasdar, multitelevisivo)se inmolaba para evitar que su hermano Peter (Milo Ventimiglia - Rocky Balboa) explotara junto con toda la ciudad, el malvado Sylar (Zachary Quinto - 24) se alejaba mal herido y Hiro Nakamura (Masi Oka - Superagente 86!!) se teletransportaba al Japón del año 1600 donde se encontraba con unos extraños guerreros.

Siguiendo el mismo esquema de de la temporada anterior, los nuevos episodios nos muestran varias líneas argumentales. Conoceremos las aventuras de Hiro en Japón, donde se encontrará con el famoso Takezo Kensei que de alguna forma está relacionado con el destino de nuestros Heroes. Veremos como el arrepentido Noah Bennet (Jack Coleman - multitelevisivo este también) inicia una cruzada junto con el doctor Suresh (Sendhil Ramamurthy - otro tio salido de la tele) para hundir la compañía que amenaza la existencia de nuestros protagonistas, mientras que su hija Claire (Hayden Panettiere - Titanes) inicia una nueva vida en una nueva ciudad. Acompañaremos al agente Parkman (Greg Grumberg - el piloto del avión de perdidos en el piloto!!) en la investigación de un asesino en serie que está acabando con todos los fundadores de la compañía. Y más historias (no vamos a contarlo todo no?) que al final como siempre confluyen para dar sentido a este segundo volumen.

La crítica

La huelga de guionistas ha condicionado sin duda el desarrollo de las series de televisión, pero no todas lo han encajado de la misma forma. En House, por ejemplo, apenas se ha notado, ya que sólo se ha reducido el número de casos (eso que se ahorran para futuras temporadas). En Perdidos, el argumento hapermanecido intacto, si acaso nos hemos ahorrado alguno de esos episodios de flashback+historia-que-no-afecta-al-argumento con los que el amigo JJ Abrahms rellena para juntar 22 episodios. Heroes en cambio no ha digerido bien este golpe. Los 11 episodios en los que se ha quedado este volumen 2 son claramente insuficientes. Los guionistas apenas tienen tiempo de desarrollar las historias y el final se me antoja precipitado, y es una pena, puesto que los argumentos que se nos proponen no están nada mal. Además, algo que no me ha gustado han sido ciertos cambios de bando (no quiero adelantar nada) de algunos personajes. Habría que pedir a los guionistas que vieran Piratas del Caribe 3 y vieran que demasidados giros de guión marean al espectador.

En cuanto a los protagonistas, un par de comentarios. Por un lado, las nuevas incorporaciones nos dejan un sabor agridulce. Conocemos al jefe de la compañía Bob Bishop (Stephen Tobolowsky - Memento) que nos resulta un poco insulso, y a su hija Ellen (Kristen Bell - Veronica Mars), muy interesante por más de una razón. Ni fu ni fa es la sensación que nos transmiten West (Nicholas D’agosto) nuevo novio de Claire y la prima de Micah Monica Dawson (Dana Davis - Prom Night), una pena en este caso puesto que la habilidad de la chica tiene muchas posibilidades. Ahora añado otra nota para los guionistas y el señor Kring: no pasa nada si alguno de los personajes muere y deja la serie. Por muy fuertes que sean, todos los heroes pueden morir y durante estas dos temporadas ha habido oportunidad de darle boleto a alguno de los personajes, pero los guionistas se han encargado de salvarlos de una manera a veces forzada. Desde aquí les recomendamos que vean Prison Break, un ejemplo de cómo personajes, aunque muy buenos, se quedan en el camino pero otros personajes aún mejores los sustituyen y el nivel se mantiene.

El resumen

Es una pena que la segunda temporada de Heroes se haya quedado en 11 episodios. Aunque la serie sigue siendo muy buena, este sesgo hace que los nuevos
episodios nos dejen un cierto mal sabor de boca. Además, se detectan ciertas fisuras argumentales que si no se corrigen a tiempo podrían cargarse la serie. Esperemos que el nuevo volumen Villanos que comienza a emitirse en USA los corrija y Heroes vuelva a impresionarnos como lo hizo en la primera temporada. El nombre por lo menos ya es bastante prometedor.

Will Smith es el hombre de los taquillazos del verano y este año no ha faltado a su cita. Otro éxito y ya van unos cuantos.

El argumento

Cualquier hombre con superpoderes sería aclamado como un héroe en cualquier parte del mundo. Cualquier hombre menos John Hancock (Will Smith - Yo robot) en la ciudad de Los Ángeles, donde de mala gana y con bastante mala suerte intenta ayudar a los ciudadanos produciendo todo tipo de destrozos, lo que le ha granjeado la antipatía de aquellos a los que intenta proteger. La amargada existencia de Hancock da un giro el día que salva a Ryan (Jason Bateman - visto hace muy poco en Paso de ti)  y conoce a su bellísima esposa Mary (Charlize Theron - vista hace muy poco en el valle de Elah). El agradecido Ray va a emprender un arduo proceso para intentar convertir a Hancock en el superhéroe que la ciudad necesita.

La crítica

Un par de puntos sobre esta película. Para empezar, uno  para los tipos que se dedican a hacer películas (directores, guionistas, productores). Fíjense con qué poco podemos crear una película de superhéroes interesante, original: diferente. Adaptar todos los comics del mercado, con resultados mediocres en más de una ocasión (¿hacía falta una segunda adaptación de Hulk?) no parece el camino a seguir.

El segundo punto va para los responsables de esta peli, es decir, el director Peter Berg (Leones por corderos) y los productores (entre los que encontramos sorprendentemente a Michael Mann y al propio Smith). Esta peli está muy bien hecha pero por alguna inexplicable razón le falta metraje!! Igual que otras producciones se alargan inexplicablemente (Wall-e es el primer ejemplo que se me viene a la cabeza), en una película de este estilo se necesitan almenos un par de horas para contar la historia con consistencia y satisfacer al espectador. En este caso, hubiera sido muy fácil conseguirlol!! Quizás algunos flashbacks sobre el pasado de Hancock (que le hubieran venido bien a John Powell para hacer brillar la BSO). Algunos minutillos más para la redención de Hancock (que de paso vienen bien para que se luzcan los chicos de los efectos especiales). Algunos más para la relación de Hancok y la mujer de Ray,  y sobre todo alguno más para el desenlace de la cinta (bastante conseguido, todo hay que decirlo). Ese tiempo que falta  es el salto entre una buena y una gran película. Y aquí nos hemos quedado a medio camino.

A parte de esta amarga queja, la película me ha gustado mucho y me ha parecido bastante original, que ya es algo en los tiempos que corren. Entretenida, que en el fondo es lo que tiene que ser una peli. En cuanto a los actores, Will grande, como siempre, la señorita Theron bellísima (siempre de agradecer su presencia) y el señor Bateman muy bien. De hecho, me recuerda enormemente a Ewan McGregor (o no?).

Para terminar, voy a añadir un par de matices. Para empezar, el malo de la peli no está a la altura. El villano no puede ser un mindundi, señor guionista, tiene  que ser malo malo, tiene que parecer un adversario serio! La otra pega tiene que ver con una posible secuela, que es lo que indirectamente le pega a una cinta de este pelo. Señores, si aspiramos a hacer una segunda peli a partir de esta es bueno dejar algún tipo de hilo conductor, un cabo suelto, un algo para enganchar con la siguiente, y eso no lo he visto en esta cinta.

El resumen

Otra buena película de un Will Smith magistral. El tiempo pasa pero el príncipe de Bel Air sigue fresco como una lechuga y por momentos nos recuerda al personaje que le dio a conocer (al contrario que por ejemplo Jim Carrey cuyos guiños exagerados han hecho que se haya  vuelto cansino con el tiempo). Película muy recomendable para ir al cine, ya que asegura 90 escasos minutos de puro entretenimiento.