En tierra hostil
Dado que la cartelera no está para tirar cohetes y las novedades en DVD nos llegan con cuentagotas, revisamos hoy la oscarizada En tierra hostil sin demasiadas ilusiones la verdad.
El argumento
La películas nos ofrece los últimos 38 días en Irak de los soldados James (Jeremy Renner – SWAT), Sarnborn (Anthony Mackie – La conspiración del pánico) y Eldrigh (Brian Geralghty – Jarhead), asignados en el equipo de desactivación de bombas.
La crítica
Como ya nos conocemos, he retrasado lo máximo posible el visionado de esta película porque sabía perfectamente lo que iba a pasar, y dicha predicción al final, pasó. Y es que esta película, si bien bélica en principio (hay tanques, hunvees, ametralladoras y demás cachivaches) es más bien una película de esas seriotas y reflexivas, de denuncia acerca de la guerra y el efecto nocivo que ejerce sobre las personas. Y este tipo de películas son, por definición, ABURRIDAS. Y efectivamente, como mandan los cánones, esta cinta no defrauda y es, efectivamente, aburrida, o, bueno, vamos a dejarlo en aburridilla, tampoco es cuestión de machacar la obra de Catherine Bigelow (por favor, devuélvele los Oscar a tu EX, deberían estar en Avatar y no aquí), porque y esto no lo vamos a negar, al menos podemos decir que la película está bastante bien hecha (tanto para Oscar, habría que discutirlo). Las escenas de acción y sobre todo las de explosiones de las bombitas están bastante conseguidas, y las actuaciones de los actores son también bastante buenas, especialmente la de Jeremy Renner en el papel de artificiero atormentado. Pero a pesar de esto, el enfoque que se le da a la cinta se acerca más al bostezo que al sobrecogimiento. Dejadme comparar esta cinta, con dos miniseries archiconocidas de la HBO, Band of Brothers y The Pacific. Ambas series, al igual que esta cinta, intentan reflejar de manera fiel un conflicto bélico real. Pero si bien esta huele a panfleto propagandístico, Hanks se inclina por reflejar el heroísmo de las personas que se batieron en ambos conflictos, un enfoque completamente distinto al que si encima le ponemos las adecuadas dosis de acción (sin salirnos del realismo, ojo) y regamos el conjunto con un poco de buena música con tintes épicos, lo que nos sale es una serie del quince la primera y una buena serie en el caso de la segunda (por lo que llevo visto hasta ahora). Expuestos estos puntos, volvemos al debate del propósito último del cine, que desde mi humilde punto de vista es entretener al espectador, y no intentar aleccionarlo. Para eso ya está la televisión en general, y Antena 3 en particular.
Resumen
Bueeno, película para coger de la estantería bastante antes que bazofias como Kick Ass o Vaya par de polis que pululan estos días por las tiendas, pero bastante después que otras como Origen o Furia de titanes, que desgraciadamente son de las pocas cositas que vamos a poder salvar de este 2010 bastante flojete (deseandico estoy de que salga Imparable en DVD).
1 comentario
MariaJo -